“Provavelmente o jogador deve estar a ser mal aconselhado” refere o responsável pelo gabinete jurídico da Naval, justificando " A queixa do jogador à LPFP não é relevante em termos de pressupostos de candidatura dos clubes à LPFP”
Desconheço se a Naval deve um mês de salário ao jogador, porém, admitindo por hipótese o facto, este débito nada tem a ver com o processo de candidatura do clube à Liga” assegurou
Resumindo o jogador queixa-se de um mês de salário em atraso pelo que só pode ser o ultimo - Maio – como as candidaturas foram apresentadas até 24 de Maio (data limite) e o mês só é vencido ao dia 30 logo a queixa é infundada.
Na Naval a campanha difamatória de que o clube tem vindo a ser alvo nos últimos dias está detectada, é conhecida a sua origem, existem clubes que não conseguindo no relvado desempenho desportivo, querem consegui-lo na secretaria com falsidades”
“Vamos aguardar serenamente a análise que a Liga vai fazer ao processo, estamos tranquilos, os autores destas atoardas irão responder no lugar certo pois serão accionados juridicamente” disse fonte do clube.